Ne dölj be a kamu SEO cégeknek

A napokban több ügyfelemet megkeresték kéretlen email üzenetekkel SEO azaz keresőoptimalizálás szolgáltatással amire szeretném felhívni mindenki figyelmét!

Soha ne dőljetek be azoknak akik ingyen SEO-t vagy biztos helyezést kínálnak keresőoptimalizálással.

A Google A következőket javasolja mielőtt bárkivel szerződnétek:

Szüksége van keresőoptimalizálásra?

A SEO a „search engine optimizer”, vagyis keresőmotor-optimalizáló rövidítése. Egy keresőmotor-optimalizáló felkérése nagy horderejű döntés, amelynek eredményeként jobbá teheti webhelyét és időt takaríthat meg, ám az is előfordulhat, hogy a döntés webhelye színvonalának és megítélésének a romlásához vezet. Mindenképpen mérje fel a lehetséges előnyöket, és mérlegelje azokat a károkat is, amelyeket egy felelőtlen keresőoptimalizáló okozhat webhelyén. Számos keresőmotor-optimalizáló és egyéb ügynökség, illetve tanácsadó kínál a webhelytulajdonosok részére hasznos szolgáltatásokat, így például a következőket:

  • Webhelye tartalmának és szerkezetének vizsgálatát.
  • A webhely fejlesztésére vonatkozó tanácsokat: például a tárhellyel, az átirányításokkal, a hibaoldalakkal és a JavaScript használatával kapcsolatban.
  • Tartalomfejlesztést
  • Online üzleti fejlesztési kampányok kezelését.
  • Kulcsszavakkal kapcsolatos kutatást.
  • Keresőmotor-optimalizálási képzést.
  • Szakértelmet bizonyos piacokon és területeken.

Vegye figyelembe, hogy a Google keresési eredményoldalai az ingyenes keresési eredmények mellett gyakran tartalmaznak fizetett hirdetéseket is (amelyeket a „Hirdetések” vagy „Szponzorált” felirat jelez).

FONTOS !

A Google hirdetési szolgáltatásainak a használata egyáltalán nem befolyásolja a webhely keresési eredmények közötti rangsorolását. A Google soha nem fogad el pénzt a webhelyek keresési eredményeinkbe való felvételéért vagy a rangsoruk javításáért, és a szerves keresési eredmények közötti megjelenés semmilyen költséggel nem jár. Az olyan ingyenes források, mint a Webmestereszközök, a Webmestereszközök hivatalos blogja és a vitacsoportunk, rengeteg információval szolgálhatnak arról, hogyan tudja optimalizálni webhelyét a szerves keresésekre.

Mielőtt elkezdene keresőmotor-optimalizálót keresni, képezze magát tájékozott fogyasztóvá, és ismerje meg a keresőmotorok működésének a titkát. Itt kezdheti el a tanulást:

Ha keresőmotor-optimalizáló felkérésén gondolkodik, akkor minél hamarabb cselekedjen. Ideális időpont lehet a felkérésre a webhely újratervezését vagy egy új webhely indítását megelőző időszak. Így az Ön és a megbízott keresőmotor-optimalizáló együttműködésének köszönhetően olyan webhelyet alakíthat ki, amely tetőtől talpig keresőmotor-barát. Egy jó keresőoptimalizáló azonban a meglévő webhely továbbfejlesztésében is tud segíteni.

Hasznos lehet megkérdezni az alábbi kérdéseket a SEO-s cégektől keresőmotor-optimalizálótól:

  • Tudna mintát mutatni nekem korábbi munkáiból, vagy elolvashatnék néhány sikertörténetet?
  • Betartja a Google Útmutató webmestereknek dokumentum előírásait?
  • Kínál a szerves keresési vállalkozását kiegészítő online marketinges szolgáltatásokat és tanácsadást?
  • Milyen eredményekre számít és mennyi időn belül? Hogyan méri fel tevékenysége eredményességét?
  • Milyen tapasztalatai vannak az üzletágamban?
  • Milyen tapasztalatai vannak az országomban/városomban?
  • Mennyire tapasztalt a nemzetközi webhelyek fejlesztése terén?
  • Melyek a legfontosabb keresőmotor-optimalizálási fogásai?
  • Mióta dolgozik ezen a területen?
  • Hogyan fogunk kommunikálni egymással? Elmondja nekem, milyen változtatásokat eszközölt a webhelyemen, és részletesen megmagyarázza a javaslatait és az azok hátterében megbúvó célokat?

Ugyan a keresőmotor-optimalizálók értékes szolgáltatásokat tudnak nyújtani az ügyfeleik részére, néhány tisztességtelen keresőmotor-optimalizáló azonban agresszív marketingtevékenységével és a keresési eredmények tisztességtelen manipulálására irányuló kísérleteivel megrendítette a bizalmat ezzel a szolgáltatási ággal szemben. Az Útmutató webmestereknek című dokumentumban foglalt irányelveket sértő eljárások miatt az is előfordulhat, hogy webhelye ritkábban jelenik meg a Google eredményei között, sőt, akár el is távolíthatjuk webhelyét a Google indexéből. Célszerű figyelembe venni az alábbi szempontokat:

Az egyik gyakori átverés az úgynevezett „árnyékdomainek” létrehozása, amelyek félrevezető átirányításokkal terelik a felhasználókat egy webhelyre. Ezeknek az árnyékdomaineknek gyakran az a keresőmotor-optimalizáló a tulajdonosa, amely azt állítja, hogy az ügyfél nevében jár el. Ha azonban a kapcsolat megromlik, a keresőmotor-optimalizáló a domaint más webhelyre, akár egy versenytárs domainjére is irányíthatja. Ha ez történik, akkor az ügyfél egy olyan konkurens webhely fejlesztéséért fizetett, amelynek teljes mértékben a keresőmotor-optimalizáló a tulajdonosa.

Egy másik tiltott technika valahol az ügyfél webhelyén kulcsszavakkal feltöltött, úgynevezett “előszobaoldalak” elhelyezése. A keresőmotor-optimalizáló azt ígéri, hogy ezáltal az oldal több lekérdezésnél lesz releváns. Ez eleve hamis állítás, mivel az egyes oldalak igen ritkán relevánsak nagyszámú kulcsszóra. Még alattomosabb viszont az, hogy ezek az előszobaoldalak gyakran tartalmaznak rejtett linkeket a keresőmotor-optimalizáló többi ügyfelének oldalaira is. Ezek az előszobaoldalak lecsapolják a webhely népszerűségét, és a keresőmotor-optimalizálóra vagy a többi ügyfelére irányítják a felhasználókat, amelyek között akár a jó ízléssel ellenkező vagy illegális tartalmú webhelyek is lehetnek.

Ha úgy érzi, hogy a keresőmotor-optimalizáló valamilyen módon megtévesztette, érdemes ezt jelentenie.

Az Egyesült Államokban a Federal Trade Commission (Szövetségi Kereskedelmi Bizottság, FTC) kezeli a félrevezető és tisztességtelen üzleti módszerekkel kapcsolatos panaszokat. Ha panaszt szeretne tenni, látogasson el ide: http://www.ftc.gov/ és kattintson a „Panasz online benyújtása” lehetőségre, hívja a 1-877-FTC-HELP FREE telefonszámot, vagy írjon a következő címre:

Federal Trade Commission
CRC-240
Washington, D.C. 20580, USA

Ha a panasza nem az Egyesült Államokban lévő vállalatra vonatkozik, akkor a http://www.econsumer.gov/ címen nyújtsa be panaszát.

  • Ne bízzon meg olyan keresőmotor-optimalizáló cégekben, webes ügynökségekben és tanácsadó cégekben, amelyek ismeretlenül, kérés nélkül küldenek Önnek e-mailt.Érdekes módon mi is kapunk ilyen spamüzeneteket:

    „Kedves ………………..hu!
    Meglátogattam a webhelyét, és észrevettem, hogy nem szerepel a legfontosabb keresőmotorok és címtárak többségében…”

ILYEN EGY KAMU HIRDETÉS

  • SEO kamu
  • Legyen ugyanúgy szkeptikus a keresőmotorokra vonatkozó kéretlen e-mailekkel kapcsolatban, mint az „éjszakai zsírégető” fogyasztótablettákkal és azokkal az üzenetekkel kapcsolatban, amelyek segítséget kérnek lemondatott diktátorok pénzének kimentéséhez.
  • Senki sem garantálhatja Önnek, hogy a webhelye az első helyen jelenik meg a Google-on.Óvakodjon az olyan keresőmotor-optimalizálóktól, akik azt állítják, hogy garantálni tudják a helyezést, és „speciális kapcsolatuk” van a Google-lal, vagy a Google rendszerbe való elsőbbségi beküldés” lehetőségét reklámozzák. A Google rendszerben nincs elsőbbségi beküldési lehetőség. Valójában az egyetlen módja, hogy egy webhelyet beküldjön a Google rendszerbe, az közvetlenül az URL hozzáadása vagy a Webhelytérkép oldalunkon keresztül lehetséges, és mindenféle költség nélkül megteheti Ön is.
  • Legyen óvatos, ha a vállalat titkolózik, vagy nem hajlandó pontosan elmagyarázni módszereit.Kérjen magyarázatot, ha valami nem világos. Ha egy keresőmotor-optimalizáló félrevezető vagy megtévesztő tartalmat (pl. “előszobaoldalakat” vagy “eldobható” tartományokat) hoz létre az Ön nevében, akkor a Google a teljes webhelyet eltávolíthatja az indexből. Végső soron Ön a felelős az Ön által megbízott vállalatok tevékenységéért, így az a legjobb, ha részletesen tájékozódik arról, hogyan próbálnak “segíteni” Önnek. Ha egy keresőmotor-optimalizálónak FTP-hozzáférése van szerveréhez, akkor magyarázatot kell tudnia adni a webhelyen eszközölt összes módosításra.
  • Ne vállalja, hogy a webhelyére keresőoptimalizálóra mutató linket vesz fel.Kerülje azokat a keresőmotor-optimalizálókat, amelyek “mindenki számára ingyenes” linkeket, linknépszerűségi sémákat vagy a webhely több ezer keresőmotornak való elküldését kínálják. Ezek általában haszontalan műveletek, amelyek nem befolyásolják webhelye rangsorolását a legfőbb keresőmotorok eredményei között, legalábbis valószínűleg nem olyan módon, amelyet pozitívnak tartana.
  • Döntsön okosan.Amikor eldönti, hogy megbíz-e egy keresőmotor-optimalizálót, érdemes kutatást végeznie erre a szolgáltatási ágra vonatkozóan. Ennek egyik módja természetesen a Google használata. Keressen rá néhány tanulságos történetre, amelyek megjelentek az újságokban, beleértve ezt a cikket egy különösen agresszív keresőmotor-optimalizálóról: http://seattletimes.nwsource.com/html/businesstechnology/2002002970_nwbizbriefs12.html. Bár a Google nem tesz megjegyzéseket bizonyos vállalatokra, találkoztunk olyan, magukat keresőmotor-optimalizálónak nevező vállalatokkal, amelyek az elfogadható üzleti viselkedés határait egyértelműen átlépő gyakorlatot követnek. Legyen óvatos!
  • Alaposan tájékozódjon arról, mire fordítja pénzét.A Google ugyan nem árusítja pénzért a keresési eredmények között elérhető jobb helyezést, más keresőmotorok azonban kombinálják a kattintásonként vagy a megjelenítésenként fizetett eredményeket a normál internetes keresési eredményeikkel. Egyes keresőmotor-optimalizálók azt ígérik, hogy jó helyezést fognak elérni a keresőmotorokban, de nem a keresési eredményekbe helyezik a webhelyét, hanem a hirdetési részbe. Más kereső-optimalizálók még az ajánlati áraikat is valós időben módosítják, hogy azt a benyomást keltsék, hogy más keresőmotorokat is “irányítani” tudnak, és a kívánt pozícióba tudják juttatni az Ön webhelyét. Ez az átverés nem működik a Google rendszerében, mivel a hirdetések jól láthatóan azonosítva vannak, és elkülönülnek a keresési eredményektől, de mindenképpen kérdezze meg a megbízandó keresőmotor-optimalizálót, hogy a díjak mely része biztosítja az állandó megjelenést, és mely része az ideiglenes hirdetést.
  • Melyek azok a leggyakoribb visszaélések, amelyekkel egy webhelytulajdonos találkozhat?
  • Mire kell még ügyelni?Van néhány intő jele annak, ha egy csaló keresőmotor-optimalizálóval van dolga. Ez a lista közel sem teljes, így ha bármilyen kételye támad, bízzon az ösztöneiben. Mindenképpen visszakozzon, ha a keresőmotor-optimalizáló:
    • árnyékdomainekkel rendelkezik,
    • a többi ügyfelére mutató linkeket helyez el az előszobaoldalaira,
    • címsorba írt kulcsszavak eladását kínálja,
    • nem különbözteti meg a tényleges keresési eredményeket és a keresési eredményoldalakon megjelenő hirdetéseket,
    • garantálja a helyezést, de csak értelmetlen, hosszú kifejezésekre, amelyekre amúgy is megszerezné,
    • több aliascímmel vagy hamisított WHOIS információval dolgozik,
    • „hamis” keresőmotoroktól, kémprogramoktól vagy ártalmas programoktól kap forgalmat,
    • olyan domainekkel rendelkezett, amelyeket eltávolítottak a Google indexéből, vagy ő maga nem szerepel a Google indexében,

Mennyire hasznos ez a cikk:

Google keresés Tippek trükkök

Meg szeretne nyerni egy fogadást?

google keresés

Keresés pontos kifejezéssel

Tegye idézőjelek közé a szavakat “[bármilyen szó]”, ha adott szórendben lévő pontos kifejezésre szeretne keresni. Arról ne feledkezzen meg, hogy az idézőjeles kereséssel kizárhat releváns találatokat. Az “Alexander Bell” keresés találatai közül például kimaradnak azok az oldalak, amelyeken az Alexander G. Bell név található.

google számolás

Számok konvertálása

Bármilyen mértékegységet átválthat (például mérföldet kilométerre vagy unciát literre), ha beírja a számot és a mértékegységet.

Nyilvános adatok megtekintése

Ha olyan demográfiai kifejezésekkel keres, mint a population (népesség) vagy unemployment rate (munkanélküliségi ráta), és ez után beír egy megyét, államot vagy országot, akkor azonnal adatokhoz jut a kiválasztott helyről az Egyesült Államok adóügyi szervezetétől és a munkaerő-piaci statisztikákkal foglalkozó hivataltól. Innen továbbkattintva akár a különböző helyek rátáit is összehasonlíthatja.

Sporteredmények
és bajnokságmenetrendek megtekintése

Ha beírja kedvenc (NBA, NFL, NHL vagy MLB) csapatának vagy a bajnokságnak a nevét a keresőmezőbe, megkapja annak eredményeit és a párosításokat.

Definíciók keresése

Az adott szó elé beírt define: paraméterrel megtalálhatja annak definícióját.

PL:  define:evolúció

Keresés
részletes képkereséssel

A Részletes képkeresés használatával pontos méretű, színű vagy típusú fényképeket és rajzokat kereshet. A bal oldali panel eszközeivel úgy szűrheti a keresést, hogy az csak arcokat, clip-artokat, nagy felbontású képeket vagy csak kereskedelmi célokra felhasználható képeket tartalmazzon

Reklámtorta – Reklámköltés 2011

2011-ben a hirdetők reklámköltése 151,474 milliárd forint volt.

De miben is áll a módszertani változás?
A legfontosabb különbség az eddigiekhez képest, hogy idén nem nettó, hanem net-net, vagyis az ügynökségi jutalékot nem tartalmazó összegre vonatkozik a becslés. Ez azt jelenti, hogy nem a marketingbüdzséket elhagyó pénzmennyiség, hanem a médiához megérkező bevétel áll a középpontban. További változás, hogy az elmúlt időszakban megindult szakmai együttműködések eredményeképpen az egyes médiatípusok bevételeire vonatkozó adatokat elsősorban az egyes médiatulajdonosi szövetségek szolgáltatták, így az adatszolgáltatók között van a Magyar Lapkiadók Egyesülete (MLE), a Magyar Elektronikus Műsorszolgáltatók Egyesülete (MEME, együttműködésben az Ernst & Younggal), a Magyar Közterületi Média Szövetség (MKMSZ, együttműködésben az Ernst & Younggal), az Interactive Advertising Bureau Hungary (IAB, együttműködésben a PricewaterhouseCoopers-szel), és az Ambient Media Tagozat. A rádiós adatok gyűjtésében, összeállításában és a teljes adatsor ügynökségi kontrolljában a Berg Media segített az MRSZ-nek.

reklámtorta

Reklámköltés médiatípusonként
Tv, rádió

A tévés és rádiós reklámköltési adatokat a MEME már korábban prezentálta. A rádiós adatokról Valter Erik, a Berg Média ügyvezetője beszélt röviden. Ügynökségként a MEME, a Helyi Rádiók Országos Egyesületének és a kisebb szereplők adatait fésülték össze. A nagy rádiók úgy tűnik, beálltak egy árszintre, a teljes piac lassú, óvatos növekedésnek indult.

Mozi

A mozi növelni tudta bevételeit, ennek oka, az elhangzolttak szerint a Cinemacity által végrehajtott felvásárlás, amivel.az értékesítés és üzemeltetés is egy kézbe került.

Sajtó

A sajtó bevételeit is prezentálták korábban, az MLE kedden tette közzé adatait. Kovács Tibor, MLE elnök beszamolt az általuk először alkalmazott módszertanról. A kiadók bevételei közé számított valamennyi, az adot termékben realizált hirdetési bevétel.

Közterület

Somogyi Miklós, MKMSZ elnöke ismertette a közterületi piac számait, aki, mint elmondta, szereti a fűnyírást: ezzel arra utalt, hogy részben a szabályozás, részben a tulajdonosok saját elhatározáas alapján nagymértékű táblabontást végeztek az elmúlt évben. Közterületi adatokat 16 szereplő adott. Az egymástól vásárolt felületek bevételei nincsenek benne az összesítésben. A növekedés 7,6 százalékos volt az előző évhez képest.

Ambient

Az ambient média reklámbevétele 2011-ben 2 milliárd 763 millió forint volt, ami 8,3 százalékos növekedés 2010-hez képest, amikor ez a piac 2 milliárd 763 millió forintot jelentett.

Online és mobil

Az online és a mobilos költéseket az IAB gyűjtötte össze a PwC és a Magyarországi Kommunikációs Ügynökségek Szövetsége (MAKSZ) segítségével. Ez alapján 2011-ben 30,4 milliárd forint volt az online reklámpiac, ez 12 százalékos növekedés az előző évhez képest. Igazán jelentős növekedés a 740 milliós mobil display piacon volt, ahol egy évvel korábban ez az összeg még csak 500 millió HUF volt.

Még 30 milliárd a direkt marketing

Hivatal Péter, a Direktmarketing Szövetség leköszönő elnöke prezentálta a szövetség saját becslését. 2011-ben szerintük 30,9 milliárd költődött el ilyen típusú reklámozásra. Ezt az adatot nem adták hozzá az MRSZ reklámtortájához, mert a DMSZ becslése tartalmazza az e-dm-eket is, ami szerepel az IAB adatai között is. A DM-költésekben amúgy visszaesés volt tavaly: a 2010-es 33,5 milliárd helyett 2011-ben 30,9 milliárd forint folyt be a reklámpiac ezen területére.
forrás:
kreativonline.hu Román Balázs

Google személyes UTÁLAT

Nem fogadta kedvezően az átlagfelhasználó a Google perszonalizált keresési találatainak bevezetését, ráadásul a jelek szerint később sem érzik az emberek pozitívnak a funkciót – derül ki egy amerikai kutatásból.
Az AYTM Market Research egy 400 fős mintán végzett kutatása szerint az internetfelhasználók kifejezetten nem szeretik, hogy az eddig személytelennek hitt találati oldalon megjelennek a barátok, ismerősök tartalmai és preferenciái. Ugyan a Google eddig is a személyes profil alapján állította sorrendbe a találatokat, tehát a lista már jó ideje személyes, de a felhasználók eddig ezzel nem szembesültek. A semlegesnek látszó találati listát ugyanis nem hasonlította össze az átlagember egy másik felhasználóéval, ez maximum a SEO kérdésekkel foglalkozó szűk réteg szokása volt.

Félelem a személyes találatoktól

A laikus felhasználók többsége minden bizonnyal meg van győződve arról, hogy eddig ugyanazokat a találatokat kapta, mint mindenki más. Az ismerősök és a Google+ körök bevonása viszont egyfajta megvilágosodást jelentett mindenkinek, hiszen a személyes elemek látványosan beépülnek a listába.

A kutatás válaszadóinak 45,4 százaléka határozottan szeretné, ha ugyanazt a találatot kapná, mint mindenki más és nem részesítik előnyben a személyes találati listát. Ez viszont éppen ellentétes a Google törekvéseivel, ami azt az irányt követné, hogy a szolgáltató által épített profil alapján a legrelevánsabb találatok kerüljenek előre. Ami egyébként egy teljesen természetes igény is lehetne, de a törésvonalat a hatékonysághoz szükséges személyes információk kezelése és elemzése jelenti.

Az AYTM jelentése szerint a felhasználóknak alig 15,5 százaléka örül a személyes találatok beszúrásának, igaz van még egy 39,1 százalékos réteg, akik alapjában véve nem idekenkednek tőle, de aggódnak a személyes adatok kezelése miatt, ezért nem támogatják az új funkciót.

A Google vékony jégen táncol

Az adatvédelmi kérdések egyébként is folyamatosan terítéken vannak a Google+ kapcsán is, annak ellenére, hogy a Google a kezdettől fogva alapos stratégiákat dolgoz ki. Ennek ellenére vékony jégen jár a cég, ráadásul az amerikai szenátorok, illetve civil szervezetek is folyamatosan aggodalmuknak adnak hangot azzal kapcsolatban, ahogy a Google az adatvédelmi kérdésekben eljár. Minden kapcsolódó szervezetnek van egy igénye, amit szeretne a gyakorlatban is látni, ezek viszont többségében korlátoznák valamilyen formában a Google megoldásait.

A Google egyébként SSL titkosítással védi a találati listát olyan esetben, amikor személyes elemek is vannak benne, illetve a Google+ megosztásoknál alapból működik a megosztás korlátozása, amivel beállítható, hogy egy elem publikus, csak ismerősöknek vagy egy adott körnek, esetleg csak a felhasználónak saját magának jelenjen meg. Emellett a felhasználó teljesen kikapcsolhatja a személyes találatokat a beállítások menüben. A Google ráadásul úgy döntött, hogy más közösségi hálózatokból, például a Facebookról és a Twitterről nem jelenít meg személyes elemeket, azaz házon belül elegendő kezelnie az adatvédelmet.

Nem menő a Google+

Ennek ellenére folyamatos támadások érik a rendszert és sokan ágálnak a Google+ ellen. Mindezt úgy, hogy a statisztikák szerint a Google+-t alig használja valaki aktívan. A szolgáltatás jelenleg 90 millió felhasználót számlál, de a fent említett kutatásban résztvevők 41 százaléka állítja, hogy nincs jelen a Google közösségi oldalán. Kevesebb, mint 20 százalék volt, aki azt állította, hogy aktív használó és további 20 százalék, akinek tudomása volt róla, hogy tag, de állítása szerint nem használja. A maradék 19,5 százalék pedig azt sem tudta, hogy mi az a Google+.

Ez utóbbi egy igazi kudarc a Google számára, melynek alapszolgáltatását mindenki jól ismeri és használja is, de az új termék piaci bevezetése úgy tűnik, hogy még annyira sem sikerült, hogy az ismertsége 80 százalék felé menjen. Mindez szemben áll a Facebookkal, ami 850 milliós táborával kezd az internet közösségi fundamentumává válni és ellenáll szinte minden konkurens támadásnak.

Nehéz forradalmat csinálni

A kutatás nem túl biztató a Google számára, de az amerikai Search Engine Land szakértői mégis optimistán kommentálták az eredményeket: “Fontos látni, hogy ez csak egy kutatás és nem tiszta, hogy mennyire reprezentatív az amerikai felnőtt lakosságra. Az is egy szempont, hogy az emberek gyakorta reagálnak negatívan a változásokra, igaz ezek a számok a szokásoshoz képest jóval erőteljesebb negatív reakciókat mutatnak.

Az eMarketer, az AYTM eredmények publikálásakor úgy fogalmazott: “A Google hegymenetben harcol, ahogyan a közösségi tartalmakat megpróbálja összekötni a keresési eredményekkel és megpróbálja kideríteni, hogy a felhasználók hogyan szeretnék ezt a két területet összekapcsolni”.


FORRÁS:HWSW.HU

Nagyon Fontos SEO alapok

seo

A SEO legfontosabb elemei a Kulcsszavak

Kulcsszó használata a TITLE tagban

– kiemelten fontos (4.9/0.4)
Legfontosabb tényező oldal belső optimalizálásánál, hogy a célzott kulcsszó, kulcsszavak az oldal TITLE elemében szerepeljenek. A keresőoptimalizálási fontosságán túl meghatározó szerepe lehet abban is, hogy a találati listában oldalunkra essen a felhasználó választása, a külalakra is fontos ügyelni.

Kulcsszó használata a BODY részben (oldal szöveges tartalmában)

– magas priorítású (3.7/1)
Az oldalon olvasható, látható szöveges tartalom is tartalmazza a kulcsszavakat.

Kulcsszavak relevanciája a BODY TEXTel

– magas priorítású (3.7/1)

Kulcsszavak relevánsak legyenek az oldal témájával.
Nem árt néha a kulcsszavak szinonímáit is használni. Valamilyen szinten a kereső képes kontextus alapján is értékelni az oldalt.

Kulcsszavak használata a H1 tagban

– magas priorítású (3.3/1.1)
Releváns legyen az oldal témájával.
Aaron Wall szerint amennyiben túlzottan egyezik a TITLE-el és az ANCHOR TEXT-el, az nem túl szerencsés.

Kulcsszó használata domain névben

– mérsékelten fontos (3/1.2)
Amennyiben a domain teljes mértékben egyezik a kulcsszóval az kiemelten nagy értéket tulajdoníthat rangsorolásban az oldalnak. Több kulcsszó előfordulása esetén legjobb kötőjellel való elválasztás, de ne nagyon legyen egynél több kötőjel felhasználva ez csökkenthet az értéket meg a túl hosszú domain sem nagyon szerencsés választás.

Kulcsszó használata URL-ben

– mérsékelten fontos (2.8/1)
Célzott kifejezések az URL-ben (mint pl. keresooptimalizalas.com/kulcsszavak) Ben Pfeiffer szerint nagyon hatékonyan működik a Yahooban, de Google által is “kedvelt” dolog.

Kulcsszavak használata H2, H3, Hx tagokban

– mérsékelten fontos (2.8/0.9)
Túlzott TITLE-el és ANCHOR TEXT-el való azonosság itt is hátrányos lehet, de egyébként a megfelelően kiemelt jól formázott szöveg a jó helyezés javára szolgál.

Kulcsszavak használata képek ALT és TITLE tagjaiban

– mérsékelten fontos (2.6/0.8)
Egyes szakértők szerint képkeresésben való helyezéseket javítja, de globális keresésben nem, egy másik szakértő említi, hogy lokális keresésben talált már olyan oldalra amely csak a kép ALT tagjában és címében tartalmazta az adott kulcsszót, amelyre a találat született.

Kulcsszavak STRONG és BOLD elemekben

– mérsékelten fontos (2.3/1)
Google esetén már nem bír olyan nagy priorítással, inkább az MSN algoritmusában, de hasznos kiemelni a fontosabb elemeket, míg az azt szolgálja, hogy az olvasó jobban tudjon tájékozódni a szöveges tartalommal és nem rontja a szöveg látványát.

Kulcsszavak a META DESCRIPTION-ben

– mérsékelten fontos (2/1.1)
Fontos dolog, hogy tartalmas legyen, jól leírja az oldal témáját és minden lapnál egyedi legyen a description.
Egy jó leírás növeli a keresőből a CTR-t, tehát az átkattintások arányát is.

Kulcsszavak a META KEYWORDS-ben

– alacsony fontosságú
Yahoo keresőben jó találatok szerezhetőek az elgépelt kulcsszavak használatával. Googleben szinte egyöntetűen úgy gondolja a “SEO bizottság”, hogy egyáltalán nincs már jelentősége a használatának.

Link népszerűség az oldal belső link struktúrájában

– kiemelten fontos (4/0.9)
Belső linkek ideális struktúrája fontos, hogy mind a kereső mind a felhasználók el tudjanak igazodni az oldal tartalmán és alkalmazkodjon a belső linkek struktúrája az oldalak egymáshoz viszonyított relatív fontosságához.

A külső oldalakra mutató linkek minősége és relevanciája

– magas priorítású (3.5/1)
Egybehangzóan elismerik a fontosságát. Főleg új oldalak esetén pozitív dolog, segít a keresőnek besorolni az oldal témáját esetlegesen.

Weboldal kora

– magas priorítású (3.4/1.2)
Régebbi weboldalak sokkal nagyobb bizalmat kapnak rangsorolásnál.
Saját véleményem szerint néha sajnos túlzottan is.

Szöveges tartalom mennyisége

– magas priorítású (3.2/1.2)
A vélemények megoszlottak, de a többség szerint lehet jelentősége, valamint Aaron Wall említette, hogy a nagy számú azonos méretű oldalak SPAM gyanúra adnak okot a Google, ez a blog rangsorolási szabadalomban is szerepel.

Szöveges tartalom minősége

– magas priorítású (3/1.3)
“Content is king”, jó tartalom meg mégjobb. Kérdéses milyen szinten tudja mérni a kereső ezt a jellemzőt algoritmikusan, de biztos vannak rá eszközök, külső linkek és egyéb jellemzők vizsgálata alapján.

A dokumentum hierarchikus és struktúrális elrendezése

– mérsékelten fontos(2.8/1.1)
Tartalom megfelelő formázása, jó felépítése, struktúráltsága.

Frissítések gyakorisága

– mérsékelten fontos (2.4/1.1)